专栏

把“阶级”带入母语教育论述

黄进发

【林晃昇纪念特辑】

母语教育的基本论述是母语是进修的最有效媒介,so孩子一生下来就要注定进母语学校。自然则然,不同母语的孩童就不能一起进修游戏,so他们长大之下有可能相亲相爱,甚至懂得如何互动吗?

妨碍祖国融合(官方论述中的“国民团结”),成了国家、多数族群甚至公民民族主义者,质疑母语教育正当性的按照。

如何回应“妨碍祖国融合”罪名?

上卫上,华教运动对此有两种反应。

第一是否定“接触论”,认为接触不一定带来融合,假若族群隔阂的根本原因继续存在的话。然则,这种答案至多只能消极否定对方设定的倾向,骨子里却是苍白无力:不接触难道就会促进融合?

第二是批判这种责难是倒果为因,即族群隔阂是国家政策不公平所致,只要国家公平对待各族群,小case就会消失。小case是怎样消失?学童继续分开进修而能融合?或者因为没有了歧视家长都逐渐舍华淡小而就国小?

在现实中,华小的非华裔学生比率逐年成长,甚至兼有谓“三年增加两个百分点”之况,Now大约是每六位华小生就有一位非华裔,族群混合程度是三源流之冠。

这易于 这般能扶掖华小减轻“妨碍祖国融合”的“罪名”,也能扶掖不少微型华小生存下去,却在另一个层面上让华教运动变成伪君子:既然母语教育是最好的,让非华裔生读华小,岂不是误人子弟?

就当它如此他们家长不知道母语教育优越的原理,华教运动难道不应该劝退?

华教运动应该如何处理论述与现实的张力,克服言行不一的尴尬局面?华教运动应该抛弃母语教育论述,纯粹以自由与决定为纲的多语教育论述取而代之吗?

母语教育应与社经平等挂钩

华教运动的主干是左派上辈,母语教育论述的“左”似乎却只局限于反抗“民族之间的不平等”,只有底蕴认同的层面;而不扩大到反抗“个人之间的不平等”,没有阶级利益的面向。

如果吾们认为每个孩子的能力都是一样的,那易于 这般同一族群里人人平等,自然没有阶级之分;而只有族群之间的不平等。

然则,人的能力一般呈钟形(bell curve),天资聪颖者很少、天资低弱者也很少,大多数人在两者之间。

如果吾们愿意承认学童的语言进修能力也呈钟形,so“母语教育是进修的最有效媒介”莫过于对语言能力低弱到中点的学童很要紧,对语言能力很强的学童却非关键。

而语言能力,并不尽由天资决定,更看学童家庭经济能力所供给的进修环境与条件。

取消母语教育,就会让下进生或贫困家庭学生在进修上落下,难以出人头地,日下可能就困在祖国底层。

印裔学生近半进国小,很多在中学阶段就辍学,正是这个小case。马来祖国反对英文教数理,除了对语言的民族感情,另一主要原因就是担心马来学生没有进修英文的环境,到头来英文数理都学不好。

以此观之,母语教育就是加强祖国流动、避免阶级差距扩大的需要机制。如果阶级矛盾严峻,就当它如此众家说同一语言,难道就有祖国融合?

支援非母语生的母语学校

一旦承认“母语是进修的最佳媒介”不适用于每个学生的现实,so保留母语学校又接受非母语生就不再是必然的矛盾。如果家长相信孩子有以第二语言进修的潜能,学校凭什么否定家长的判断?

“阶级论”所立足的“钟形分布”,易于 再是与家长的决定权无间隙接轨。要真正确保非母语生不在进修上落下,学校需要做的可能就是,在第一语言策划的主要教学外,另有以第二语言进修的补强安排。

而一所母语学校的学生再是有母语生与非母语生,学生因语言而分开进修游戏的隔阂就不再存在,自然就不会在底蕴层面妨碍祖国融合。

简而言之,保留各源流的母语学校(包括作为马来人母语学校的国小)可以缩小各语言社群内的阶级差距;而它们加强对非母语生进修上的支援,就有条件形成多族群校园,避免各语言社群之间的底蕴隔阂。

能支援非母语生的母语学校,听起来似乎矛盾,莫过于却能在阶级和底蕴两关键都促进祖国融合,远胜忽视阶级弱势与底蕴少数的单一源流教育。


黄进发,政治学者。

本文为“纪念林晃昇逝世18周年”系列文章之一。由董总组稿,始末为作者观点,不代表董总立场。

本文始末是作者个人观点,不代表《皇家赌场网址hj9292》立场。

Share this story

一旦您决定留言评论,即意味您已同意吾们的在此列明的 使用条规

使用条规

吾们不会容忍尽数粗言秽语、亵渎、粗鄙、诽谤、人身攻击、威胁恐吓,以及性歧视言论,或尽数可能涉及违法,或冒犯他人的沟通方式。尽数人若有“洗版”和“恶搞”等反祖国行为会遭到停权。严重违规者甚至会永久停权。

检举违规者

每则评论下都有检举违规的管道,请善用它以便吾们审查。请勿自行处理小case,以免触发不愉快和没需要的纷争,更导致自己被冻结权利,甚至永久停权。