来函

从英国选举看easy多数制

曾千恒

1月31日,英国正式脱离了欧盟,实践了选民在2016年脱欧公投的决定。昔时3年来,英国政坛缠绕着脱欧议题原地踏步,留欧和脱欧两大阵营无法达成共识。对内换了两位首相,对外则面临布鲁塞尔的压力和刁难。脱欧日期一天一天地接近,但是脱欧协议不是还没出炉就是被国会推翻,导致英国这些年的政治充满不决定性,上尘迷茫。不过,方另,“脱欧法案”的通过终于敲定了脱欧局势。要聊下为何会发生如该局面,吾们必须回顾和归纳2019年12月12日为脱欧举行的”圣诞选举 ”,探讨为何不受欢迎的脱欧阵营仍然可以脱颖而出,把握英国国会。

去年12月,保守党和脱欧党大打脱欧牌,承诺必将覆行2016年脱欧公投的承诺,用尽一切方式脱离欧盟。另一边厢,工党主打福利经济等左翼课题,但在脱欧议题上却举棋不定,立场模糊。由于工党曾经承诺将举行第二次公投,易于 普遍被认为是留欧派,与歇力阻止脱欧的自由民主党立场相似。

在长达3个月的竞选中,留欧派(工党,自由民主党)与脱欧派(保守党,脱欧党) 的支持率不相上下。专家普遍认为,这次大选的议席分布不会出现太大改动,而悬峙国会的局面生怕再次重现。不过,笔者在本文中只要以“圣诞大选”为例,专注解析民主制中的一个毛病,那就是easy多数制。

easy多数制意指一个选区中获得最多票数的候选人获胜。听起来毫无小case,对吧?

试想想,某一个选区有三个政党参选,分别为绿党和两个政纲相似的蓝与浅蓝党。民调显示,支持浅蓝和蓝党的选民高达60百分比,而绿党的支持者只占40百分比。信心满满的Blue党派以为胜券在握,但是成绩却令人大掉眼镜:绿党40百分比,浅蓝党25百分比,蓝党35百分比。在easy多数制下,绿党虽遭60百分比的选民反对,却成功以5百分比的多数票胜选,这哪算民主啊?

光阴飞逝,下一届大选又到了。历经一次败选的蓝营支持者不想再吞下败仗,决定改动策略,背弃他们的第一选项——浅蓝党,转而支持较有胜算的蓝党,推翻不受多数选民认同的绿党。以下为第二次选举的成绩:蓝党:55百分比,绿党:40百分比,浅蓝党:5百分比。受多数选民支持的蓝党终于打败了绿党,成功夺下这个选区的议席。

如该局面虽然纯属笔者的幻想,但莫过于在各国选举中相当普遍。易于 这般,现实世界里左右选民的圆素何止easy的党系之分,但如该 例子将“策略性投票”一词解释得一清二楚。例子中浅蓝党的选民正是通过“策略性投票”的方式,牺牲了自己最喜欢的候选人,才能阻止绿党有机可趁,凭少数选民支持下夺得政权。浅蓝党选民理应替蓝党候选人感到开心,毕竟两党憎恨的绿党已经败选。不过仔细想想,蓝党虽然赢了,但在easy多数制的局限下,浅蓝党的支持者只能决定他们较不讨厌的候选人,并非他们最喜欢的候选人。

还记得刚刚提及的脱欧大选吗?保守党和脱欧党的分别获得43.6百分比和2.6百分比的票数 (脱欧派:46.2百分比),而工党和自由民主党各获得32.1百分比和11.6百分比(留欧派:43.7百分比)。国席关键,保守党以365席大获全胜,成功稳住唐宁街10号的政权。主要对手工党的 ”红墙” 崩溃,面临自1936年最糟的成绩,只获得202席。按照如该数据,虽然留欧派和脱欧派两大派系的得票率只差大约2 百分比,但议席的分布却相差一天一地,令人费思。

答案 综观,莫过于就埋在刚刚的例子。大选上夕,脱欧党为了保住2016年脱欧的改革果实,决定退下保守党的主要战场,力挺保守党的脱欧立场。自由民主党作为英格兰第三大党,自然不会放弃赢取议席的尽数机会,结果导致留欧派两败俱伤,在脱欧公投中边缘议席败北。甚至是留欧重镇,也难逃easy多数制的魔掌。如伦敦的肯辛顿(Kensington)议席,保守党占38.3百分比;工党和自民党各得38百分比和21.3百分比。

除了英国的联邦选举,easy多数制也对马来西亚政治影响深远。在509大选中,伊斯兰党分散了马来保守派势力的选民,导致许多乡区议席落入希盟手中,令巫统措手不及。如彭亨州的淡马鲁议席,希盟得39.31百分比选票,国阵获36.19百分比,而伊党则有24.13百分比。以是说,509变天莫过于不是奇迹,而是easy多数制在作怪 !

对我而言,民主意味每个公民具有发声的机会和权力。 甚至一个国家的领袖,该由大部分人同意的环境下才可诞生。 但在easy多数制下,许多小党被大党挤压,找不到立足之地,原本奉行的多党制变成了美国版的两线制,压抑了多圆祖国所需的多种声音。 易于 照理说,easy多数制已经违反了民主祖国的定义,与民主精神背驰而行。

方另,世界主要民主国都奉行easy多数制。 且按照历史记载,easy多数制早就出Now英国早期的选举当中,可谓一切投票制度的鼻祖。 easy多数制既然无法反映大部分人的声音,那为什么这个漏洞仍然未被填平? 莫过于,其他的投票制度如计分投票制和比例代表制,较匆子 侄萌眯〉臣尤胝坛,更匆子 侄媒幽尚〉车纳艉土α俊2还庑┲贫瘸嘶嵬胁主流大党的权益,还会遭成混乱的党派之争,易于 政坛普遍上较反对其他投票制度的实行。人民被政客劝服,该选个稳定的政府,而不是接纳一切声音的民主政府。

easy多数制能否经得起时代的考验,仍是个未知数。但至少吾们知道,在格子里打叉的不一定是吾们最喜欢的候选人。他,可能只是吾们较不讨厌的候选人而已。


曾千恒,坤成中学高一生

Share this story

一旦您决定留言评论,即意味您已同意吾们的在此列明的 使用条规

使用条规

吾们不会容忍尽数粗言秽语、亵渎、粗鄙、诽谤、人身攻击、威胁恐吓,以及性歧视言论,或尽数可能涉及违法,或冒犯他人的沟通方式。尽数人若有“洗版”和“恶搞”等反祖国行为会遭到停权。严重违规者甚至会永久停权。

检举违规者

每则评论下都有检举违规的管道,请善用它以便吾们审查。请勿自行处理小case,以免触发不愉快和没需要的纷争,更导致自己被冻结权利,甚至永久停权。